Кешбэк за гранью: покупка сертификатов обернулась судебной комиссией

Кешбэк за гранью: покупка сертификатов обернулась судебной комиссией

История о Борисе (имя изменено) стала классическим примером того, как жажда быстрого обогащения может привести к неудаче. Стремясь заработать на кэшбэке, Борис зашёл в строительный гипермаркет, держа в руках подарочные сертификаты на сумму 980 000 рублей. Он планировал покупки на кредитную карту, чтобы потом вернуть деньги через суд, добиваясь штрафов и процентов. Однако на этот раз ставка оказалась слишком высокой, сообщает канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".

Точка невозврата

Как только Борис вернулся с заграничным паспортом вместо общегражданского, его ждали мрачные новости: «Без паспорта возврат невозможен». Именно с этого момента начался марафон судебных разбирательств, кардинально изменивший судебную практику по делам о сертификатах.

Судебная одиссея

Первоначальный вердикт суда был оглашён за считанные минуты. Суд установил несколько ключевых моментов:

  • Сертификаты как аванс: Суд указал, что деньги должны быть возвращены, если товар не был получен, ссылаясь на Гражданский кодекс РФ.
  • Неосновательное обогащение: Удержание 980 000 нарушает закон об обязательствах и является неправомерным.
  • Дополнительные возмещания: Борису была присуждена сумма в 152 000 рублей в качестве процентов на пользование чужими средствами и 300 000 рублей как потребительский штраф.

Но слова Бориса о том, что оно стало его способом заработка, привлекли внимание к его схеме и вскоре стали причиной для её досконального анализа.

Поворот судебного дела

Когда дело дошло до Московского областного суда, юридическая команда магазина начала доказывать недобросовестность истца. Суд указал на важные детали:

  • Систематический характер: Борис уже семь раз возвращал сертификаты через суд за год.
  • Неприятные признания: Со слов Бориса, это был его запланированный финансовый манёвр.
  • Отсутствие потребительских интересов: Ни один сертификат не использовался по назначению.

В итоге судебная инстанция пришла к выводу, что Борис использует защиту прав потребителей для извлечения незаконной выгоды. Он стал жертвой собственных махинаций, остался с нулевым результатом, а накопленные долги превысили его ожидания. Важно отметить, что его опыт стал уроком для всех участников рынка.

Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

Лента новостей