В ряде случаев наследство приходит не только с подарками, но и с немалыми долговыми обязательствами. Ситуация, о которой пойдет речь, ярко это иллюстрирует, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
История наследства
В 2013 году скончалась гражданка Б., оставив после себя неделимую долю в квартире в Москве — одну треть, принадлежащую ей. Её дочери и внуку также принадлежали по одной трети. Однако ситуация осложнилась: наследство включало значительные долговые обязательства, достигавшие 16 миллионов рублей, что превышало стоимость её доли.
Кредитные учреждения, желая вернуть свои средства, обратились в суд с просьбой включить долю квартиры в конкурсную массу по делу о банкротстве. Они планировали продать её на торгах, надеясь хотя бы частично погасить долги.
Судебные разбирательства
На защиту своей доли встала дочь покойной. В суде она подчеркивала, что квартира — это единственное жилье для неё и её сына, а продажа доли приведет к ухудшению их условий жизни. Тем не менее, первые инстанции отклонили её требования. Судебные органы отметили, что даже в случае реализации доли, дочь и внук сохранят свои права на жилье.
Апелляционная инстанция добавила, что истец пытается извлечь выгоду из наследства, но не намерен нести ответственность за долги. Решение нижестоящих судов подтвердило, что отказ от долгов в таком случае невозможен.
Позиция Верховного суда
Верховный суд встал на защиту интересов семьи. Судьи отметили, что квартира не является коммунальной, а доли в ней не выделены. Если часть жилья попадет к посторонним, фактически семья окажется в коммунальных условиях, что нарушит их право на достойное жилище.
Таким образом, Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, исключив долю умершей из конкурсной массы. Квартира осталась за дочерью и внуком, а кредиторы лишились возможности за счет её продажи покрыть задолженность.
