С недавними изменениями в судебной практике у граждан появилась реальная возможность избавиться от старых долгов за коммунальные услуги, срок исковой давности по которым истек. Согласно российскому законодательству, такой срок составляет три года, и по его истечении взыскать задолженность через суд становится невозможным. Достаточно лишь заявить о пропуске срока в суде, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Проблемы взыскания долгов
Тем не менее, коммунальные организации иногда не спешат обращаться в суд и предпочитают применять более жесткие методы давления, такие как отключение подачи ресурсов. Если же сам гражданин решает обратиться в суд с просьбой о списании устаревшего долга, как правило, суды отклоняют такие иски, основываясь на том, что истечение срока исковой давности не автоматически аннулирует обязательство на оплату.
Новый взгляд Верховного суда
Однако недавно Верховный суд России представил другой подход к данной проблеме в своем определении № 69?КГ24?8?К7. В этом деле речь шла о гражданине, которому энергоснабжающая компания в 2018 году начислила долг в размере 85 915 рублей за электроэнергию, потребленную с 2015 года. На протяжении нескольких лет расчет производился по нормативам, без учета реальных показаний счетчиков. В 2018 году при передаче показаний счетчиков разница была пересчитана и выставлена на оплату.
Гражданин отказывался платить, а компания не торопилась с иском в суд. Спустя год компания уведомила о том, что задолженность превысила сумму за два расчетных периода, что стало основанием для приостановки подачи электроэнергии. Гражданин отправил множество претензий с требованием списать долг, но вместо ответа получил только очередное уведомление об оплате.
Не дождавшись помощи, он сам подал иск в суд с требованием исключить старую задолженность и пени из лицевого счета. Однако три инстанции отклонили его иск, вынесенные решения оказались в пользу энергоснабжающей организации. Верховный суд отменил эти решения и отправил дело на новое рассмотрение.
Аргументы Верховного суда
Судебные аргументы Верховного суда предоставляют надежду многим гражданам:
- Во-первых, для гражданина обращение в суд было единственным способом защиты от уплаты долга, который не был выявлен вовремя, и взыскание которого через суд уже невозможно.
- Во-вторых, энергоснабжающая организация утверждала, что гражданин сам платила без конкретного назначения, но не смогла доказать, что уведомляла его о наличии долга. Следовательно, такое зачисление платежей нельзя считать законным.
В результате все эти факторы открывают новые горизонты для потребителей, желающих избавиться от устаревших коммунальных долгов или добиться перерасчета, если компания не предприняла необходимых шагов для взыскания долга.
