История о том, как юридическая неудача превращается в судебный конфликт, регулярно привлекает внимание. В этом случае женщина, потратившая 230 тысяч рублей на услуги юриста, оказалась в непростой ситуации, после того как результаты ее дела обернулись не в ее пользу, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Суть дела
Гражданка Б., военнослужащая, столкнулась с серьезными трудностями: командование не соглашалось включить ее в накопительно-ипотечную систему для военнослужащих. После нескольких безуспешных попыток решить проблему самостоятельно, она решила обратиться к юристу, который пообещал помочь.
Между ними был заключен договор, в котором юрист обязался предоставлять консультации, составлять документы и представлять интересы Б. в суде. Оплата услуг была установлена в размере 10% от суммы, на которую она могла рассчитывать, если бы была включена в реестр. Чтобы достичь своей цели, юрист выиграл дело в первой инстанции, а затем и в апелляции, что позволило Б. получить 2,3 миллиона рублей. После этого она выплатила юристу обещанные 230 тысяч.
Неудача в апелляции
Однако события приняли неожиданный поворот, когда командование подало кассационную жалобу, и суд отменил решение апелляционной инстанции, исключив Б. из реестра. Попытка юриста восстановить справедливость в Верховном суде не увенчалась успехом, и лицевой счет женщины был закрыт.
В ответ на это Б. направила юристу претензию с требованием вернуть деньги, однако тот отказался. Не оставив своего юриста в покое, женщина обратилась в суд.
Решение судов
Суд первой инстанции встал на сторону Б., указывая на то, что договор не содержал гарантий успешного результата. Гонорар напрямую зависел от включения в реестр, а поскольку результат был отменен, то фактически оплатить нечего. Суд обязал юриста вернуть 230 тысяч и выплатить 115 тысяч в качестве потребительского штрафа за отказ выполнять обязательства.
Однако юрист подал апелляцию, и вышестоящий суд вновь оценил ситуацию под другим углом, отметив, что предметом договора были именно юридические услуги, а не успех дела. Более того, Б. сама произвела оплату. Кассационный суд поддержал выводы апелляции, но вопрос был передан в Верховный суд.
