Существенное ощущение простоты приходит, когда виртуальные ценности вдруг признаются частью гражданского оборота и подлежат защите. Даже если актив не добыт майнингом, владение цифровой валютой может быть законно обоснованным имуществом, требующим судебной защиты, при условии доказательства законности получения и использования.
Как понять ситуацию на практике
История о покупке 1000 единиц USDT за фиксированную сумму показывает, что цифровая валюта может выступать выраженной имущественной ценностью. Владелец вправе просить возврата или защиты своего владения, если докажет легитимность происхождения актива и его использования в рамках закона.
КС уточнил, что цифровая валюта относится к стейблкоинам — инструментам обмена и сбережения в виртуальной форме. Законодательство пока не охватывает её полностью как материальное имущество, но это не препятствует судебной защите прав на нее в рамках гражданского оборота.
Особый характер цифровых ценностей требует осторожного подхода. Владелец не обязан раскрывать налоговым органам каждую деталь, но должен предоставить доказательства законности владения и распоряжения активом, чтобы право на защиту не было ограничено произвольными запретами.
Для случаев майнинга предусматривается отдельный порядок информирования государства. Однако защита имущественных прав на цифровую валюту, полученную без майнинга, сохраняется: суды не должны препятствовать такому иску, если есть подтверждения законности происхождения и использования актива.
В целом решение КС призвано стабилизировать оборот цифровых ценностей и дать четкую правовую дорожную карту дляVerification владения и распоряжения ими в реальном секторе экономики, учитывая особенности виртуального пространства.
Постановление требует актуализации законодательства и пересмотра ранее принятых дел по аналогичным спорам. Правоприменение будет зависеть от конкретной ситуации и доказательной базы, приводящей к выводу о законности владения цифровой валютой.
