Когда финансовые маневры оборачиваются против банков: случай, который взбудоражил общественность

Когда финансовые маневры оборачиваются против банков: случай, который взбудоражил общественность

Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес важное решение, касающееся ответственности банков в ситуациях, когда клиент становится жертвой мошенников. Суд отметил, что работники финансовых учреждений обязаны быть внимательными к «тревожным сигналам» в поведении клиентов, обратившихся за кредитами. Если выяснится, что заёмщик попал под влияние мошенников, долг может быть аннулирован, а финансовая ответственность возложена на банк за недостаточную бдительность, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".

История, которая шокировала

В центре нового дела оказался житель Владимира, известный под инициалами М., который стал жертвой хитроумной схемы. Ему позвонили мошенники, представившиеся «сотрудниками ФСБ и Центробанка», и убедили оформить кредит, чтобы перевести деньги им. Ситуация развивалась следующим образом: М. пришёл в банк, оформил кредит на сумму два миллиона рублей, а затем направил эти средства неизвестному получателю. Суд установил, что во время оформления кредита М. по телефону сообщил «сотруднику Центробанка» о получении займа, оставив соединение открытым, и это происходило в присутствии сотрудника банка, который не проявил должной настороженности.

Второй шанс

Долгожданный обман вскрылся в другом банке, когда М. пришёл за новым кредитом. В этой кредитной организации работники проявили настороженность и обратили внимание на подозрительное поведение клиента, что позволило предотвратить дальнейший ущерб. Персонал банка попросил объяснить странный разговор по телефону и предотвратил возможный финальный шаг мошенников.

После того как М. вышел из второго банка и снова связался с лжесотрудниками Центробанка, те начали угрожать ему уголовной ответственностью за якобы финансирование Украины. Спохватившись, мужчина обратился в правоохранительные органы и затем в суд с просьбой признать кредитный договор недействительным. Несмотря на первоначальные отказы в первой инстанции, кассационный суд потребовал повторного рассмотрения дела с более тщательной проверкой действий сотрудников первого банка.

Источник: Юридическая консультация

Лента новостей