Необычная история из мира кредитования привлекла внимание множества граждан. Право ли банк в одностороннем порядке повышать процентную ставку по кредиту, не получая согласия заемщика? Судя по последним решениям, ситуация обернулась в пользу финансовых учреждений, хотя Верховный суд России в итоге поставил точку в этом споре, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Суть конфликта
Конфликт завязался на фоне кредитной карты, которую жительница Екатеринбурга оформила в 2011 году со ставкой в 36% годовых. В контракте был прописан пункт, позволяющий банку изменять условия кредитования при условии предварительного уведомления.
Спустя четыре года, банк уведомил клиентку о намерении повысить процент до 43%. В письме указывалось, что согласие на новые условия будет считаться действительным, если она совершит любую операцию по счету, кроме пополнения через кассу или почтой.
Решение суда
Женщина, получив сообщение, не выразила согласия, но позже внесла деньги на счет через банкомат. Финансовое учреждение решило, что это является tacit approval — молчаливым согласованием новых условий. В результате она оказалась в ситуации, когда долг достигал 120000 рублей из-за просрочек по платежам.
Суд первой инстанции, а затем апелляционная и кассационная инстанции, встали на сторону банка, утверждая, что внесение средств в данном случае было равно согласию с изменениями. Однако, не смирившись с решением, женщина обратилась в Верховный суд.
Вывод Верховного суда
Высший суд России тщательно рассмотрел материалы дела и подчеркнул, что любое изменение условий кредитного контракта требует ясного и однозначного согласия клиента. Суд отметил, что неуместно трактовать действия, которые можно интерпретировать по-разному, как согласие.
Согласно разъяснениям Верховного суда, заемщики имеют право продолжать выплаты по первоначальным условиям договора, игнорируя новые тарифы. Суд также указал, что изменения, навязанные банком, нарушают законные права потребителей и являются недействительными.
Это постановление стало важным прецедентом, защищающим интересы заемщиков от произвольного изменения условий кредитных договоров. Такой подход демонстрирует, что юридическая система стремится обеспечить защиту прав граждан, даже в условиях рыночной экономики.
