Иногда мошеннические схемы так хитроумны, что жертвы оказываются уверенными в своей правоте и даже ведут себя, как настоящие герои. Однако, в результате, именно они оказываются в центре уголовных разбирательств, полагая, что берут верх над аферистами.
Разоблачение схемы
История начинается с пенсионерки по имени Б., которая получила тревожный звонок от людей, представившихся сотрудниками правоохранительных органов. Им сообщили, что она подозревается в криминальных действиях, связанных с кредитами и переводами в пользу одной из соседних стран.
Разумеется, Б. категорически отрицала какие-либо нарушения. Однако "сотрудник" предупредил ее о возможных мошенниках, которые могли завладеть ее сбережениями. В результате, пенсионерка перевела свои деньги на якобы "безопасный счет".
Спустя некоторое время Б. снова позвонили и сказали, что теперь мошенники пытаются завладеть ее квартирой. Чтобы их поймать, ей предложили срочно продать жилье по заниженной цене, тем самым заманив злоумышленников в ловушку.
Сделка, которая обернулась бедой
Вскоре на предложение откликнулась другая пожилая женщина, которая приняла условия сделки. Б. сообщила ей, что срочно нуждается в деньгах, так как собирается переезжать к сыну. По указанию "правоохранителей" Б. настояла на том, чтобы получить деньги наличными до подписания документов.
Покупательница перечислила 1,75 миллиона рублей, которые Б. вновь перевела на "безопасный счет". Уверенная в своем превосходстве над мошенниками, Б. подала заявление о временной приостановке регистрации продажи. Однако вскоре связь с "правоохранителями" прервалась, и Б. поняла, что стала жертвой собственных иллюзий. Покупательница, в свою очередь, требовала квартиру и выселения.
Судебная разбирательство
Последовали иски: Б. Demandила признать сделку недействительной, а покупательница — прав на квартиру. Суд первой инстанции отметил, что покупательница должна была обратить внимание на неординарные обстоятельства сделки — срочность, заниженную цену и требование наличного расчета. Эти факторы увеличивали риски.
Экспертиза показала, что Б. находилась под давлением и не понимала, что происходит. В итоге иск Б. был удовлетворен, и сделку признали недействительной. Однако вернуть деньги было невозможно, так как все средства уже были потеряны, а сама Б. осталась без жилья.
