Представьте, что вы больше двух десятилетий получаете пенсионные выплаты, но вдруг осознаете, что из-за ошибки при первом расчете ваш доход мог бы быть гораздо выше. Именно с такой проблемой столкнулся пенсионер из Нижегородской области, который решил обжаловать размер своей пенсии, назначенной в 2002 году. Дело, рассмотренное Нижегородским областным судом, ярко демонстрирует, какие юридические преграды могут возникнуть при попытке изменить давно установленный размере пенсии.
Суть спора: требования пенсионера
Пенсионер, известный по фамилии, обратился в Борский городской суд, подавая иск против Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Нижегородской области. Он настаивал на пересчете своей пенсии.
- Пенсия была назначена 10 января 2002 года согласно Федеральному закону № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
- По мнению истца, первоначальный размер пенсии был занижен из-за ненадлежащих действий органов пенсионного обеспечения.
- Он утверждал, что специалист пенсионного фонда предварительно оценивал будущую пенсию в 3000 рублей, однако фактическая выплата составила всего 1452 рубля 17 копеек.
- Согласно его данным, с опытом работы 38 лет 8 месяцев, размер пенсии должен был быть существенно выше.
Юридическая природа спора: нормы и положения
Разбирательство затрагивало сложные аспекты пенсионного законодательства, включая точность первоначального расчета пенсионных прав, накопленных до 2002 года. Основным законодательным актом, который использовался для вычислений, является
- Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который предусматривал различные формулы расчета пенсионного капитала.
- Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливал порядок подачи и рассмотрения иска, а также вопросы, касающиеся доказательства.
Основные причины отказа суда
Судебная коллегия Нижегородского областного суда оставила без изменений решение первой инстанции, отклонив апелляцию. Главные факторы, на которые опирался суд, включают:
- Пропуск срока давности. Иск был подан более чем через 20 лет после назначения пенсии, что выходит за пределы установленного трехлетнего срока.
- Отсутствие документов. Устные оценки, предоставленные пенсионным фондом, не имели силы для пересмотра, так как истец не представил материальных доказательств неправильного расчета.
- Сохранение стабильности пенсионных правоотношений. Изменение пенсий, назначенных много лет назад, могло бы создать правовые последствия для многих подобных дел.
