Жизнь может кардинально измениться за один миг. У многих женщин случаются ситуации, когда они сталкиваются с угрозой выселения из жилья, даже с детьми на руках. Очередной случай из области юриспруденции иллюстрирует, как бездушные решения судебных приставов могут обернуться трагедией для беззащитной семьи.
Как всё началось
Главная героиня истории оказалась в ловушке долгов: общая сумма задолженности перед банком и по коммунальным платежам возросла до 320 тысяч рублей. Вместо того чтобы искать разумные пути решения, судебные приставы решили выставить её единственное жильё на торги. Справедливость на стороне женщин, оказавшихся в подобной ситуации, требует внимательного анализа законов и человеческого подхода.
При этом квартира не была залогом, и это обстоятельство ставит под сомнение законность действий приставов. После проведения аукциона вырученные средства были использованы для погашения долгов, оставив женщину без средств на новое жильё. Сумма в 990 тысяч рублей оказалась недостаточной для покупки чего-либо, кроме небольшого угла для жизни.
Судебные баталии
В июне 2020 года новый собственник жилья, который купил квартиру на аукционе, подал в суд с требованием выселить женщину и её детей. Как ответ, она инициировала встречный иск, заявив, что такие действия нарушают закон, поскольку единственное жильё нельзя изымать, если оно не было залогом.
Женщина также указывала на то, что её квартира была продана за заниженную цену: рыночная стоимость превышала 2,3 миллиона рублей, тогда как фактическая цена составила лишь 1,6 миллиона. Суд первой инстанции согласился с нарушениями со стороны приставов и отменила сделку, признав её незаконной.
Развитие дела
ФССП, не согласившись с решением, подала апелляцию. В процессе рассмотрения выяснилось, что женщина продала другую квартиру незадолго до торгов, что вполне могло расцениваться как попытка избежать изъятия жилья. Тем не менее, апелляционный суд оставил за женщиной право на квартиру, но указал, что средства должны быть возвращены покупателю, что ещё больше усугубило ситуацию.
Однако Верховный суд встал на защиту женщины. Суд установил, что на момент продажи данный объект недвижимости был единственным для её семьи. В итоге все предыдущие решения были отменены, а дело направлено на повторное разбирательство. В результате женщина снова получила право на свою квартиру, в то время как судебные приставы были признаны ответственными за возмещение ранее уплаченных средств.
Проверка прокуратуры завершилась увольнением недобросовестного пристава, и дело обошлось без уголовного преследования. Однако эта история остаётся ярким примером, как важно учитывать не только букву закона, но и человеческие судьбы.
