Это история, которая развивалась как настоящий триллер, где на кону находились 35 миллионов рублей. Клиент Б. категорически утверждал, что никакие кредиты не брал, а документы с его подписью были сфальсифицированы. Судебное разбирательство длилось три года и прошло через несколько инстанций, включая Верховный суд, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Развитие событий
В 2015 году банк выдал клиенту два кредита на общую сумму 35 миллионов рублей, обеспеченные залогом и поручительством. Однако, когда наступило время платежей, клиент перестал выполнять обязательства. Банк подал иск о взыскании долга, но Б. уверял в суде, что он не подписывал договоры и о кредитах слышит впервые.
Судебные перипетии
Банк предоставил в суд подписанные кредитные договоры и кассовые ордера, подтверждающие выдачу средств. Но Б. продолжал настаивать на том, что все эти документы — подделка. Для обоснования своей позиции он запросил проведение почерковедческой экспертизы и предоставил собственные образцы подписей. Банк же предложил добавить к экспертизе ранее подписанные им же документы, но суд отклонил это ходатайство.
Экспертиза показала, что подписи на кредитных договорах действительно не принадлежат Б., что позволило суду первой инстанции отказать банку в иске. Это решение поддержала и апелляционная инстанция.
Решение Верховного суда
Верховный суд, изучив дело, указал на нарушение принципа состязательности, так как банк обоснованно просил рассмотреть дополнительные документы, однако получил отказ. Суд отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение, выделив необходимость провести повторную экспертизу с учетом всех документов.
Во время нового исследования эксперты пришли к выводу, что теперь подписи на кредитных договорах принадлежат Б. В итоге суд признал законным иск банка и взыскал с клиента всю сумму долга. Попытки Б. оспорить это решение больше не увенчались успехом.
