Сложная семейная история разгорелась в Приморском крае, где помимо небольшого земельного участка произошло столкновение человеческих судеб. Юлия Степанская и Сергей Степанский были некогда счастливы, но их брак закончился, как это часто бывает — из-за повседневных забот и конфликтов, пишет канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Первый шаг к разрыву
В 2015 году, предвещая нестабильность в отношениях, Сергей подписал нотариально заверенное согласие на продажу их совместного имущества — земельного участка. Этот шаг казался проявлением доверия, а возможно, и некоторой легкомысленности: согласие было дано «по усмотрению Юлии», без указания конкретной суммы, и сейчас это стало настоящей проблемой.
К 2018 году, когда семейная идиллия рассеялась в воздухе, Юлия с детьми отправилась во Владивосток, а Сергей остался в родном селе. Хотя брак формально еще не был расторгнут, совместное ведение хозяйства прекратилось. Однако имущество, нажитое в браке, по-прежнему оставалось общим, несмотря на разрыв в отношениях.
Тайна исчезнувших денег
В 2019 году Юлия, воспользовавшись нотариальным согласием, продала земельный участок и удержала деньги, оставив Сергея ни с чем. Суд первой инстанции встал на ее сторону, решив, что Сергей сам подписал разрешение, значит, претензий иметь не может. Однако Сергей был не согласен и, пройдя все судебные инстанции, от районного суда до кассации, столкнулся с тем, что доказать отсутствие денежных средств в семейном бюджете было крайне сложно.
Решение Верховного Суда
Все изменилось, когда дело попало в Верховный Суд Российской Федерации. Судьи, опираясь на Семейный кодекс, объявили: нотариальное согласие не освобождает от дележа денег, полученных от продажи совместного имущества. Они также указали, что на Сергее не лежит бремя доказательства того, что средства не поступили в общий бюджет. Примечательно, что юридические тонкости не оставили шансов Юлии избежать ответственности.
Суд указал на необходимость справедливого распределения средств, даже если отношения между супругами закончились, подчеркивая, что общее имущество остается общим, независимо от личных конфликтов. Верховный Суд переиграл предыдущее решение, отправив дело на новое рассмотрение и, возможно, положив начало долгожданной справедливости.
