Каждый из нас может столкнуться с неожиданными проблемами, но история одного пожилого человека вызывает особое беспокойство. Он оказался в суде с требованием вернуть 30 миллионов рублей, хотя был абсолютно уверен, что никаких кредитов не брал. Как такое возможно?
Кредит под залог недвижимости: мозговой штурм или реальность?
Всё началось, когда известный банк, опуская его название, подал в суд на пенсионера, который всегда считался добропорядочным клиентом. По данным кредитного учреждения, дедушка якобы взял два кредита под залог своего жилья на общую сумму 30 миллионов рублей. Однако сам пожилой человек утверждал, что ничего не подписывал и даже не знает о существовании таких долгов.
Вопрос здесь не в доверии, а в том, поверят ли судьи человеку, который всю жизнь работал инженером и не имел никакой тяги к деньгам. Или стоит копнуть глубже?»
Судебная волокита: кто прав?
Банк пришел в суд с целым пакетом документов: кредитные договоры, кассовые ордера и подписи пожилого человека. Для всех это выглядело безупречно. Но пенсионер остался при своем мнении: подписи не его. По его словам, он стал жертвой мошенников, которые получили доступ к его документам. В результате судебного разбирательства была назначена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила — подписи действительно оказались поддельными.
Суд первой инстанции поставил точку, и многие ожидали, что банк признает свою ошибку. Однако эта история на этом не завершилась.
Неожиданный поворот: суд возвращает дело для пересмотра
После проигрыша банк поднял вопрос о том, что ему не предоставили возможность представить дополнительные доказательства. Верховный суд, считая это нарушением, решил вернуть дело на повторное рассмотрение. На втором круге была проведена новая экспертиза, в результате которой нашли старые договора пенсионера с тем же банком. Сравнив подписи, экспертиза сделала вывод: это действительно его подписи!
Несмотря на протесты пенсионера, суд встал на сторону банка, делая вывод, что раз подписи настоящие, значит, кредит был оформлен действительно им. А дальше — обжалование, которое также не увенчалось успехом. Вопрос о подлинности произошедшего остается открытым. Мошенничество или банальная ошибка? Каждый пусть решает сам.
