Системы видеонаблюдения, установленные в дворах многоквартирных домов, зачастую оказываются бесполезными. Управляющие компании отказываются предоставлять жильцам записи, ссылаясь на закон о защите персональных данных. Это создает массу недовольства, и одна из таких ситуаций была рассмотрена в суде, сообщает Дзен-канал "Просто о сложном".
Инцидент на придомовой территории
Один из жильцов дома столкнулся с неприятной ситуацией: его автомобиль был поврежден неизвестными лицами. Усмотрев возможность выяснить виновника, он обратился к управляющей компании с просьбой предоставить записи с камер видеонаблюдения. Однако компания отказалась, сославшись на нормы законодательства.
Судебный процесс
В ответ на отказ жилья, мужчина подал иск в суд. Суд вынес решение в его пользу, установив, что придомовая территория является публичным местом, открытым для свободного доступа. По закону, изображения, полученные с видеокамер в таких местах, могут использоваться без согласия запечатленных граждан в соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса.
Аргументы управляющей компании и решение суда
Управляющая компания в своей защите утверждала, что жильцы не согласовывали процедуру доступа к видеозаписям. Однако суд счел это основание недостаточным и вынес решение о том, что управляющая компания обязана предоставить запрашиваемые записи. Суд подчеркнул, что компания ответственна за содержание общего имущества, включая видеонаблюдение.
Таким образом, данное решение может стать прецедентом для других таких случаев, когда жильцы пытаются получить доступ к информации, защищенной от отказов управляющих компаний. Теперь у граждан есть возможность отстаивать свои права, основываясь на актуальных нормах законодательства.
