Верховный суд Российской Федерации отклонил предыдущее решение по делу, касающемуся обжалования банкротства, и поддержал женщину, которая оказалась в крайне сложной ситуации из-за ошибок судебной системы и почтовой службы.
История дела: от банкротства до недействительного перевода
Речь идет о Светлане Б., которая получила перевод в размере 1,69 миллиона рублей от должника, находящегося в процессе банкротства. Позже этот перевод был признан недействительным, а ее банковский счет заблокирован. Женщина узнала об этом, когда получила СМС-уведомление от банка о введении ограничительных мер.
После этого Светлана обратилась в суд, указав на отсутствие должного уведомления о судебном разбирательстве. Однако её доводы были отклонены как в апелляционной, так и в кассационной инстанциях, что вынудило её подать кассационную жалобу в Верховный суд.
Нарушения и последствия
Как выяснили судьи Верховного суда, уведомление о заседании не было доставлено из-за проблем на Почте России: в отделении, обслуживающем адрес Светланы, не оказалось почтальона. В результате корреспонденция даже не была вручена адресату.
Дополнительно следует отметить, что конкурсный управляющий должен был уведомить Светлану через электронную почту, указанную в её заявлении. Эта задача также осталась невыполненной.
Новые повороты судебного разбирательства
Учитывая эти серьезные недоработки, Верховный суд решил отменить предыдущее решение, отметив, что значимые обстоятельства не были учтены при вынесении решения. Теперь дело будет пересмотрено в Десятом арбитражном апелляционном суде.
Интересно, что ранее Верховный суд уже делал акцент на том, что одного факта поступления уведомления в отделение почты недостаточно для признания им надлежащим. Только выполнение всех процедур доставки и документирование попыток вручения могут подтвердить это.
