На Московском финансовом форуме Эльвира Набиуллина представила новую стратегию Центробанка, заявив, что угрожающий дефицит бюджета требует более жесткой денежно-кредитной политики. Это ведет к серьезным последствиям для простых граждан, как объясняет экономист Константин Двинский, пишет Дзен-канал "SM Юрист".
Жесткие меры в условиях дефицита
Ранее регулятор высказывался о перегреве экономики, теперь основным врагом стал бюджетный дефицит. Набиуллина осторожно подходит к снижению ключевой ставки, оставляя ее на уровне почти 20%, что вызывает недовольство многих экономистов. Министр финансов Антон Силуанов указал на необходимость снижения ставки, чтобы экономика могла развиваться более активно.
В 2025 году ключевая ставка прогнозируется на уровне 19,2%. Каждый процент снижения мог бы сэкономить бюджету около 280 миллиардов рублей. Если бы ставка была на уровне 10%, страна могла бы сберечь более 2,5 триллионов рублей — это сопоставимо с расходами на социальную сферу.
Задолженность и экономические реалии
Минфин сейчас вынужден занимать под 14,5% годовых, размещая новые облигации. Даже если ставка понизится завтра, государству придется еще долго расплачиваться по дорогим долгам. Бюджет сейчас испытывает серьезные финансовые нагрузки, и продолжение заимствования становится все более невыгодным.
Также стоит отметить курс рубля, который оказался крепче прогнозов, ведя к неожиданным потерям для бюджета в более чем 1 триллион рублей. Такая ситуация подчеркивает разницу в подходах Минфина и Центробанка, где один планирует укрепление, а другой страдает от негативных последствий этих решений.
Сумма потерь и ее влияние
Итоговые потери бюджета за 2025 год составят почти 3,5 триллиона рублей, что является следствием антиинфляционной политики Центробанка и его высоких процентных ставок. В условиях низких расходов на экономику, высоких ставок и дефицита бюджета жителям страны приходится расплачиваться за затраты, которые генерируются политикой регуляторов.
Центробанк, обладая монополией на цену денег, действует в качестве одновременно судьи и арбитра, оставаясь не затронутым последствиями своих решений. Главный вопрос остается: кто же в конечном итоге платит за эти экономические игры? Ответ прост — это простые граждане, которые ощущают удары по своим кошелькам.
