Когда суд теряет логику: странная ситуация с передачей ребёнка

Неверные решения суда: последствия для жизни детей

Случай, который произошел в Долгопрудненском суде Московской области, ставит под сомнение не только качество судебных решений, но и здравый смысл в целом. Решение суда иногда может показаться абсурдным и вызвать недоумение.

Что произошло изначально

В 2024 году Бутырский суд установил, что два ребенка будут проживать с матерью. Однако после одной из встреч с отцом, один из них не вернулся домой и остался с ним. На основании этого, было подано исковое заявление в Долгопрудненский суд с двумя стандартными требованиями:

Экспертиза подтвердила негативное влияние отца на ребенка, и ожидалось, что процесс пойдет по ожидаемому сценарию.

Реакция суда

На последнем заседании судья предложила завершить процесс по делу о передаче ребенка матери, несмотря на возражения истца и органов опеки. В результате остались только два требования:

Логика суда: реальность или иллюзия?

На основании уже существующего решения о месте жительства ребенка с матерью, судья посчитала, что дополнительное решение не требуется, так как уже определено место проживания. Однако это сильно противоречит юридической практике.

С момента появления устоявшейся юридической позиции, согласно судебным актам, если в решении не указано передать ребенка, исполнение этого решения невозможно. Разрешения без такого указания становятся просто формальными бумагами.

Что в итоге произошло?

Судья фактически объединила два, казалось бы, разных требования. В результате суд отказал как в ограничении родительских прав, так и в отборе ребенка. Несмотря на это, апелляционный суд восстановил дело в части передачи ребенка матери для повторного рассмотрения.

Теперь суд сталкивается с логическим парадоксом: как можно говорить о передаче, если ранее уже было отказано в ее осуществлении? Два возможных сценария могут привести к абсурдным последствиям.

• Суд продолжает придерживаться своих логических выводов, тогда ему придется удовлетворить требование о передаче ребенка.
• Суд отказывает в передаче, но одновременно признает, что ребенок должен жить с матерью. Это крайне противоречит логике.

Суд оказался в ситуации, где его собственные решения противоречат друг другу, и последствия такого подхода ложатся на плечи сторон.