Драматическая история разворачивается вокруг крупной суммы, подаренной на машину. Главные герои — молодой человек по фамилии Б. и его экс-возлюбленная, которая вскоре после получения подарка исчезла из его жизни. Все началось с того, что девушка захотела приобрести автомобиль, но ей не хватало денег. Влюбленный парень решил помочь и взял кредит на 760 тысяч рублей, которые перевел своей девушке. Со временем отношения между ними вновь изменились, и пара рассталась, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло после расставания?
После окончания их романтических отношений Б. начал осознавать, что должен выплачивать кредит за деньги, которые он как будто бы подарил девушке. Этот факт вызвал у него недовольство, и он решил подать в суд, утверждая, что это не подарок, а заем.
Согласно его заявлению, существует устная договоренность о том, что деньги были выданы в долг. Он даже привел свидетеля, который мог подтвердить его слова, однако у Б. не оказалось письменных подтверждений его утверждений. Кроме того, он указал на перевод от девушки на 6 тысяч рублей, сделанный после расставания, как на подтверждение того, что она признает долг.
Что решили суды?
Суд не принял доводы Б., ссылаясь на статьи 161 и 162 Гражданского кодекса. Согласно этим статьям, любые сделки на сумму более 10 тысяч рублей требуют письменного оформления. Такой документ не был представлен, и свидетельские показания не были приняты во внимание. Но судьба денег завертелась иным образом: суд признал, что деньги подлежат возврату, так как девушка не смогла доказать, что это был подарок, и это могло быть расценено как неосновательное обогащение.
Апелляции подтвердили это решение, но Верховный суд в дальнейшем указал, что переданные средства не являются ни займом, ни неосновательным обогащением. Это означало, что если деньги были переданы без обязательства по возврату, оснований для их возврата нет. Решение судов первой инстанции было отменено, и дело направили на новое рассмотрение.
Итоговая развязка дела
После повторного рассмотрения первой инстанцией иск был отклонен. Девушка была признана не обязана возвращать деньги, и попытка Б. обжаловать решение не принесла результата. Таким образом, история о финансовом конфликете между бывшими влюбленными завершилась еще одним уроком о важности оформления долговых обязательств.
