В России активно обсуждают законопроект, который может снизить возраст уголовной ответственности за диверсии до 14 лет. Эта инициатива получила поддержку от всех фракций Госдумы, правительственных структур и Верховного суда.
Содержание законопроекта
Депутаты предлагают расширить перечень преступлений, за которые можно будет привлекать к уголовной ответственности с 14 лет. Вопрос касается не только диверсий, но и террористических действий. В нынешнем Уголовном кодексе привлечение к ответственности начинается с 14 лет, но законопроект обещает добавить к уже существующим 32 особым тяжким преступлениям семь новых категорий, связанных с диверсиями.
К преступлениям, за которые молодые люди могут быть привлечены к ответственности, относятся:
- непосредственное совершение диверсии;
- обучение для осуществления диверсий;
- содействие диверсанту;
- организация диверсионного сообщества и участие в нем.
Дополнительно, планируется ввести серьезные меры наказания вплоть до пожизненного лишения свободы для тех, кто вовлекает несовершеннолетних в диверсионную деятельность. Также убирается срок давности для всех преступлений, относящихся к диверсиям.
Зачем это нужно?
Авторы законопроекта подчеркивают, что препятствование вовлечению молодежи в террористическую деятельность стало необходимым в условиях нынешней угрозы безопасности. Согласно статистике, только в 2024 году по статье о диверсиях были осуждены 48 человек, что значительно превышает данные за предыдущие годы.
Председатель Комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев заявил, что снижение возраста уголовной ответственности имеет профилактическое значение, поскольку иностранные спецслужбы все более активно пытаются вовлечь в диверсии молодежь, рассчитывая на их безнаказанность.
Критические мнения
Однако такой подход вызывает опасения среди юристов и защитников прав. Они обращают внимание на риски, связанные с тем, что уязвимые группы, такие как пожилые люди и подростки, могут стать жертвами манипуляций и запугиваний, что ведет к совершению преступлений без полного осознания их последствий.
Эксперты призывают к дифференциации в правоприменении, предлагая учитывать обстоятельства, при которых люди могли быть вовлечены в преступление, чтобы не наказывать тех, кто стал жертвой мошенничества.
