Прямая линия с Дмитрием Артюховым
Андрей Фатеев, «Тюменские известия»:
«Как известно, Ямал одним из первых в стране завершил реформу местного самоуправления, переход на одноуровневую систему. И сегодня Ирина Соколова и другие ямальские депутаты в Тюменской областной думе находятся в авангарде подобных реформ в Тюменской области.
Наверняка вы уже можете поделиться опытом со своими коллегами — тюменскими, югорскими, — которые только сейчас на этот путь вступают? Какие цели ставились изначально, когда принималось решение об укрупнении территорий и удалось ли их достичь? И не планируете ли вы как регион-первопроходец реализовать в рамках одноуровневой системы какие-то новые подходы?»
Дмитрий Артюхов:
«В первую очередь вы говорите о переходе на одноуровневую систему. По-простому говоря, когда в поселении перестают функционировать полноценные администрации, а руководство сосредотачивается в районе. Очевидно было тогда, а сегодня стало очевидно всей стране — хотя, помню, были версии, что мы торопимся, что это поспешное решение, но сегодня вся страна переходит на этот формат, за редчайшим исключением.
Управление большой территорией должно иметь ресурсы и человеческий капитал. Должны быть нормальные работники. Неоднократно наблюдали в поселках: это невыполнимо — нет ни бюджета, ни людей, которые были бы обучены, грамотны в решении тех или иных задач. При этом власть, конечно, должна иметь своего представителя даже в маленьком населенном пункте, чтобы он транслировал проблемы, чтобы сразу в случае какого-то происшествия информировал всех. Но вопросы планирования, закупок, какие-то правовые вопросы — в каждом поселке, как пытались раньше – это путь в никуда. Мы и в районной-то администрации иной раз ищем хороших специалистов долго, потому что все-таки квалификация — это дело не одного дня.
Поэтому данным путем пошли еще в 2020 году.
Сегодня очевидно, что все сделали правильно. У нас сильные муниципальные образования, а на местах, в маленьких поселочках, всегда есть представители, которые обеспечивают реализацию всех необходимых задач и диалог с жителями. Годы показывают, что все сделали правильно.
У нас был еще ряд изменений. Это и присоединение Харпа к Лабытнанги, присоединение Пурпе к Губкинскому. Наверное, 100% никогда не скажут только положительное, но, встречаясь с жителями этих частей после административных преобразований, видим, что подавляющее большинство отмечает положительные изменения. Сегодня Харп не узнать, за эти годы он изменился до неузнаваемости. В Пурпе тоже хорошие происходят перемены. Поэтому это как раз было то решение, которое приближало органы управления к жителям.
В дальнейшем посмотрим. Во всем должна быть логика своих решений. Эти решения показали, что они своевременны и дают свой результат».
