Прямая линия с Дмитрием Артюховым
Прямая линия с Дмитрием Артюховым
Андрей Фатеев, Тюменские известия:
Как известно, Ямал одним из первых в стране завершил реформу местного самоуправления, переход на одноуровневую систему. И сегодня Ирина Соколова и другие ямальские депутаты в Тюменской областной думе находятся в авангарде подобных реформ в Тюменской области.
Наверняка вы уже можете поделиться опытом со своими коллегами тюменскими, югорскими, которые только сейчас на этот путь вступают? Какие цели ставились изначально, когда принималось решение об укрупнении территорий и удалось ли их достичь? И не планируете ли вы как регион-первопроходец реализовать в рамках одноуровневой системы какие-то новые подходы?
Дмитрий Артюхов:
В первую очередь вы говорите о переходе на одноуровневую систему. По-простому говоря, когда в поселении перестают функционировать полноценные администрации, а руководство сосредотачивается в районе. Очевидно было тогда, а сегодня стало очевидно всей стране хотя, помню, были версии, что мы торопимся, что это поспешное решение, но сегодня вся страна переходит на этот формат, за редчайшим исключением.
Управление большой территорией должно иметь ресурсы и человеческий капитал. Должны быть нормальные работники. Неоднократно наблюдали в поселках: это невыполнимо нет ни бюджета, ни людей, которые были бы обучены, грамотны в решении тех или иных задач. При этом власть, конечно, должна иметь своего представителя даже в маленьком населенном пункте, чтобы он транслировал проблемы, чтобы сразу в случае какого-то происшествия информировал всех. Но вопросы планирования, закупок, какие-то правовые вопросы в каждом поселке, как пытались раньше это путь в никуда. Мы и в районной-то администрации иной раз ищем хороших специалистов долго, потому что все-таки квалификация это дело не одного дня.
Поэтому данным путем пошли еще в 2020 году.
Сегодня очевидно, что все сделали правильно. У нас сильные муниципальные образования, а на местах, в маленьких поселочках, всегда есть представители, которые обеспечивают реализацию всех необходимых задач и диалог с жителями. Годы показывают, что все сделали правильно.
У нас был еще ряд изменений. Это и присоединение Харпа к Лабытнанги, присоединение Пурпе к Губкинскому. Наверное, 100% никогда не скажут только положительное, но, встречаясь с жителями этих частей после административных преобразований, видим, что подавляющее большинство отмечает положительные изменения. Сегодня Харп не узнать, за эти годы он изменился до неузнаваемости. В Пурпе тоже хорошие происходят перемены. Поэтому это как раз было то решение, которое приближало органы управления к жителям.
В дальнейшем посмотрим. Во всем должна быть логика своих решений. Эти решения показали, что они своевременны и дают свой результат.