В городе Губкинский проведены внеплановые проверки двух объектов защиты, организованные изза участившихся ложных срабатываний систем противопожарной защиты
Такие инциденты создают серьёзную проблему: они отвлекают экстренные службы от реальных угроз и снижают готовность людей к адекватной реакции. Каждый необоснованный выезд связан с расходом горючесмазочных материалов, износом техники и отвлечением личного состава от плановых задач. Для минимизации таких случаев необходимо проводить регулярные проверки систем, обучать персонал и анализировать причины каждого ложного срабатывания.
Согласно приказу МЧС России от 7 июня 2021 г. № 364, три и более ложных срабатывания в течение 30 дней на объекте с массовым пребыванием людей (более 50 человек) считаются индикатором риска нарушения требований пожарной безопасности.
По результатам проведённых мероприятий сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Губкинский выявлена разная степень нарушений в работе систем противопожарной защиты. Руководителям объектов выданы предписания об устранении нарушений и реализации комплекса организационных и технических мер по снижению количества ложных срабатываний.
За нарушения предусмотрена административная ответственность по статье 20.4 КоАП РФ. Договор на техобслуживание не освобождает руководителя от ответственности.
Как отметил заместитель начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Губкинский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ЯмалоНенецкому автономному округу подполковник внутренней службы Шершнев Павел Викторович, реагирование пожарной охраны на ложное срабатывание не считается тушением пожара, а значит, на такие выезды не распространяется принцип безвозмездности, закреплённый в статье 22 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69ФЗ «О пожарной безопасности». Следовательно, помимо административной, руководитель объекта может быть привлечён и к гражданскоправовой ответственности, в частности к возмещению убытков, которые понесли пожарноспасательные подразделения изза выездов по ложным срабатываниям. Размер таких убытков может включать затраты на топливо, амортизацию техники, оплату труда задействованного персонала и иные документально подтверждённые расходы, связанные с необоснованным реагированием на сигнал тревоги.
Профилактика ложных срабатываний — ключевой элемент системы пожарной безопасности, влияющий на эффективность работы пожарноспасательных служб и уровень защищённости людей.
Подписывайся на МЧС России в MAX | ВК
